北京生命科学研究所是学术特区吗？

　　

王鸿飞的博客

北京生命科学研究所是学术特区吗？

2009.08.10

中国过去几十年的确是一个独特的地方：正常的东西变成了不正常的，不正常的倒是成了正常的。

首先应该明白的一点是，中国的科研体制长期以来按照国际惯例来讲原则上都属于不正常状态。所谓改革开放和走中国特色的道路，以及坚持科学发展观，无非是要回到国际大家庭和人类文明的主流而已。

所以，北京生命科学研究所无非是和国内其他研究机构相比，在学术水平、学术聘任和晋升的标准，甚至学术薪酬结构方面与国际上的研究机构更接近一点，研究内容上也与国际科学研究的主流更接近一点而已。但在习惯了不正常的研究体制和不正常的人的人们眼里，北京生命科学研究所反而成了所谓的“学术特区”和异类。

在这个意义上说，真正应该明确的事实是：北京生命研究所并不是什么学术特区。

相反，中国科学院的化学所、物理所、生物物理所等等这些地方，一直以来，才是真正的“学术特区”。相比之下，在这些地方不符合学术界国际主流和惯例的事情更多，需要改变的地方更多。中国学术界如果总是拿不正常的东西当标杆，不知道会沿着一条什么样的奇怪路线进化。

我坚决赞成科学网上绝大多数人的意见，即：中国学术界真正需要的绝不是“学术特区”。

不同的是，我和大多数人在什么是“学术特区”的问题上看法相反。我认为那些与学术界国际主流和惯例相去甚远的学术机构才是真正的“学术特区”。中国尤其需要改变这些与学术界国际主流和惯例相去甚远的“学术特区”，而且需要更多像北京生命科学研究所这样相比之下不是“学术特区”的比较正常的地方。

如果我们的脑筋转不过这个弯来，还总是要把正常的当成特殊的，特殊的当成正常的，我看不出科学发展观在学术界的落实怎么能够脱离半死不活的现状。

科学网饶毅《职称和水平：国内助理教授可达什么程度》博文链接：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=248167

科学网金拓《关于学术特区的话题的两则回复》博文链接：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=248339

这绝不只是换一个说法的简单事情。

其实，地球人都明白，中国学术界随处都是不合国际学术界主流的“学术特区”，与学术界国际主流和惯例相去甚远，才是大量中国精英人才滞留海外的真正原因。

《中国成人才流失最大国 百万精英滞留海外》新闻报道链接：http://www.sciencenet.cn/htmlnews/2009/7/221656.shtm
 
本文引用地址： http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=248526